Un jour de neige (suite)...
Un grand MERCI collectif à vous tous qui avez donné votre avis sur la première partie de cet article.
J'en retiens surtout que, à propos de retouche photo, les avis sont partagés, mais surtout passionnés!
Aujourd'hui, je voudrais rajouter une petite réflexion, toute personnelle, à propos de photographie:
- certes, d'un côté, il y a la technique, tant au moment de la prise de vue qu' "après"... et on a tous ses petites astuces, son appareil favori, ses objectifs ou ses réglages perso...
- mais de l'autre il y a ce qui, pour moi, représente l' "essence" même de la photographie: c'est l' EMOTION !
* d'abord, l'émotion du photographe, celle qu'il ressent, qui le fait vibrer au moment où il choisit son sujet, et ce choix n'est jamais anodin.
* puis l'émotion de celui ou celle qui regarde la photo...
Toute sa technique, (son cadrage, son angle de prise de vue, sa profondeur de champ, l'exploitation de la lumière...) le photographe la met au service de cette émotion, pour tenter de l'exprimer, de la communiquer à travers son cliché.
Pour en revenir à l'article précédent sur ces jours de neige, là où j'estime avoir loupé mes clichés, c'est qu'il leur manque l'essentiel de ce qui m'enchantait ce jour-là: LA LUMIERE!!
Cette neige immaculée brillait de sa blancheur sous un ciel d'un bleu pur et l'air vif de ce temps clair ...
Avouez qu'il y a de quoi être déçue...
... d'où ces essais de retouches...
Ce que j'en pense?
Cette photo n'est pas "naturelle"... c'est juste le capteur qui s'est laisser berner par toute cette blancheur...
Et là, je rejoins la réflexion de Nanou (voir les com sur l'artice précédent): c'est quoi, en fait, une photo "naturelle", hein?...
Bon, j'arrête de philosopher, à vous tous de répondre, maintenant:
... photo "réalité", ou photo "émotion" ...?